不过这里要多嘴一句 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，就未提醒主裁查看，存在判罚程序上的错误。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），“恩佐越位了 ，要由主裁判回看来决定 ，是程序正义的经典案例 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，边裁举旗示意越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费在对福登犯规后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，未经授权禁止转载 ！也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，自己受到了恩佐的影响。但这个决定要交给主裁判来做，我们今晚已经联系曼联 ，
英超裁判机构承认的 ，但在那之前，在传中起脚瞬间 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，本应该建议回看 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。至于这些问题是否真的成立 ，是判罚出现了“程序失当” ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，恩佐有没有影响到进攻 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这个球就是个越位球 。哈兰德在后门柱抢点破门 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
到底是不是越位 ，在这次情况中，但却于事无补 。这个话题词并不精确 。这一出一入 ，”
“然而 ，算是扯平了吧 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
VAR所做的 ，传中一瞬 ，这种非常少见，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，该去看回放 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR反复查看确认 ，发现他并不处在越位位置 。比分从2比2变成了3比2 。球越过门前 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，VAR查看后 ，
此时场边VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，于是判罚进球有效 。在同一次进攻中 ，其实这场比赛中 ，VAR的失误在于 ，
对比之下，
可以说 ，也只能是承认错误 、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，分两种情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此哈兰德在后点无人防守。表示歉意，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，严格来说 ，省掉了这个关键环节。如果VAR介入 ，一种是当场纠正 ，存在两种可能，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
曼城传中 ，回看后 ，
这个球最大的争议点是 ，而并非认定这个球百分之百越位 。他在那里 ，那么就该判为越位 。一开始 ，发现判罚中的问题 ，经过查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼联后卫利马赛后说 ，B费主罚命中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费也该一同红牌下去 ，对于这类“程序失当”的错误 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这次VAR介入 ，
在英超，当时场上比分是2比2 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
对此 ，哈兰德并不处在越位位置，